jueves, 31 de diciembre de 2009

¡Feliz 2010!

El blog SONÁMBULOS desea a sus visitantes un FELIZ AÑO 2010. Que este nuevo año venga cargado de ilusiones, momentos maravillosos y sueños realizados. ¡Felicidades!
Gracias por estar ahí.

FELIZ 2010

lunes, 9 de noviembre de 2009

20 años de la caída del muro de Berlín

La puerta de Brandemburgo de Berlín. Uno de los principales símbolos de la capital germana. Testigo y víctima como cualquier otro alemán del paso del tiempo mientras la capital estuvo dividida en dos. Se encontraba en tierra de nadie, ya que no era accesible ni por los berlineses del Este, ni por los del Oeste. Cuando se produjo la unificación de Berlín su estado era lamentable, pero dos años después fue restauradaEsta noche se conmemora uno de los hechos históricos más relevantes del siglo XX: la caída del muro de Berlín o de la vergüenza como fue denominado por los estadounidenses. La caída del muro no fue un hecho histórico del que podemos enorgullecernos, sino que simplemente no debió producirse, jamás debió permitirse la construcción de una barrera entre dos pueblos iguales. Es triste ver como la solución del muro aportada por los soviéticos fue tratada con indiferencia por los Estados Unidos y por el mundo en general. Alemania, potencia histórica mundial, quedaba humillada nuevamente al igual que con el Tratado de Versalles con una división irracional. El muro provocó que familiares, amigos de toda la vida o del colegio, compañeros de trabajo y conocidos dejaran de verse durante 28 años y envolvió a la nación en una tragedia más. No había posibilidad de saltar aquella barrera física, pues cualquier intento debía pagarse con la vida ya sea por disparos de los militares que controlaban el paso o por minas colocadas en las cercanías del muro. Para recordar tan señalada fecha he decidido contar cronológicamente algunos de los antecedentes más importantes, así como las motivaciones que provocaron el levantamiento y la caída de esta barrera atroz.

En 1918 Alemania es derrotada en la I Guerra Mundial, pero su organización militar estaba intacta y la mayor parte de la guerra se produjo fuera de la nación germana. Esto motivó el fácil y rápido rearme militar alemán tras la llegada democrática de Adolf Hitler al poder en 1933. De esta forma, Hitler incumplía uno de los puntos más importantes del Tratado de Versalles (tratado de paz que se le obligó firmar a Alemania tras caer derrotada en la I Guerra Mundial y que imponía duras condiciones para los germanos): la limitación de un ejército de hasta 100.000 hombres. El nuevo rearme sirvió para luchar duramente en la II Guerra Mundial contra los aliados y hacer correr ríos de sangre por todo el mundo. El 30 de Abril de 1945 Adolf Hitler se suicida en su búnker junto a su amante Eva Braun (se casaron un día antes). El 8 de Mayo Alemania firma la rendición incondicional en la II Guerra Mundial dejando un panorama asolador, el país está devastado.

La mayor parte de los historiadores coinciden en que el rearme alemán fue favorecido por la indiferencia de los vencedores de la I Guerra Mundial, los cuáles permitieron que Alemania se desarrollara sola y no fue ocupada ni controlada desde sus propios territorios. Esto propició que, tras la II Guerra Mundial, los nuevos vencedores temerosos de que volviera a ocurrir un nuevo resurgimiento alemán decidieran ocupar y controlar el estado germano.

En el verano de 1945 tiene lugar la conferencia de Potsdam, en la que se decide que los cuatro principales países vencedores en la contienda (Estados Unidos, URSS, Francia e Inglaterra) han de repartirse los territorios de Alemania tal y como puede verse en la siguiente imagen:

División territorial de Alemania entre los 4 países vencedores de la II Guerra Mundial
En dicha conferencia también se pacta tratar a Alemania como una sola unidad económica. Sin embargo, las diferencias que mantenían los soviéticos con las otras tres naciones para acordar el nuevo sistema económico alemán justifican en parte la formación de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) el 4 de Abril de 1949. El cometido principal de la OTAN es la organización política y militar de los países capitalistas ante el peligroso afán expansionista soviético. Entre algunos de los países que la conforman en su nacimiento son precisamente Estados Unidos, Francia e Inglaterra por lo que las tres regiones alemanas que pertenecen a estos países se unifican formando la nueva Alemania Occidental o República Federal Alemana (RFA). Por otro lado la Alemania comunista es denominada como la Alemania Oriental o República Democrática Alemana (RDA). De esta forma el país queda dividido en dos partes diferenciadas por la gestión política, militar y económica.

Si nos fijamos en la imagen de arriba, Berlín está contenida en la región soviética. No obstante, la capital se fragmenta en cuatro partes al igual que la nación alemana. Veamos como queda Berlín repartida en el siguiente plano:

División territorial de Berlín entre los 4 países vencedores de la II Guerra Mundial
Al igual que ocurrió en todo el país, en la capital se unen las regiones norteamericanas, francesas e inglesas tras la creación de la OTAN. De esta forma Berlín también se divide en dos zonas: la del Oeste (Estados Unidos, Francia e Inglaterra) y la del Este (URSS).

El 14 de Mayo de 1955, como respuesta a la creación de la OTAN, los países del Bloque del Este (Albania, Bulgaria, Checoslovaquia, Hungría, Polonia, RDA, Rumanía y URSS) firman el llamado Pacto de Varsovia por el que acuerda la cooperación militar entre los estados firmantes. La división entre capitalistas y comunistas no sólo iba a quedar reflejada en Alemania y Berlín, sino también en Europa como vemos en el mapa que sigue:

División de Europa entre las naciones de la OTAN (zona capitalista) y las naciones del Pacto de Varsovia (Zona comunista o Bloque del Este)
Desde la creación de las dos alemanias, la Unión Soviética nota una creciente emigración de alemanes de Oriente hacia Occidente. Los fugitivos de la Alemania Oriental, en gran parte jóvenes bien formados, buscaban unas mejores condiciones de vida que allí no disfrutaban, pero que podrían encontrar más fácilmente en la economía capitalista de la Alemania Occidental.

Para evitar este movimiento migratorio que atenta contra la economía de la RDA, la URSS toma algunas medidas. Una de ellas es evitar el paso de personas desde los países del Bloque del Este hacia los países capitalistas haciendo uso del Pacto de Varsovia. Se crea, así, el llamado telón de acero que impidió el objetivo de los fugitivos al cerrarse el acceso de los estados comunistas a los capitalistas:

El telón de acero como resultado de la división capitalista-comunista en Europa
A lo largo del famoso telón de acero se encontraban vigilantes y vallas uniformemente distribuidos. Se prohíbe, así, cruzar la frontera entre cualquiera de los países que limitan a lo largo del telón de acero, lo cual incluye el acceso entre las dos alemanias. El problema parece zanjado. Sin embargo, controlar el flujo migratorio en Berlín se antoja mucho más complicado y la frontera se mantiene abierta.

Los que desean escapar no sólo son alemanes orientales y una buena parte son huidos que provienen de países del Bloque del Este. Para ellos el paso a Berlín Oeste era la única forma de acceder al progreso occidental. La afluencia de personas en la frontera berlinesa fue incrementándose de forma constante. En 1961 unos 3 millones de fugitivos ya habían abandonado la región oriental en los últimos 12 años a través de la capital germana. Ante la imposibilidad por parte de los soviéticos de detener este movimiento de personas deciden construir el muro de Berlín; una barrera infranqueable, vigilada por guardias, perros y torres y cercada por minas que imposibilite absolutamente que alguien pueda cruzarla.

En tan sólo una noche de duro trabajo, la que fue del 12 al 13 de Agosto de 1961, el muro quedo prácticamente construido para sorpresa y horror de los alemanes. El 13 de Agosto amaneció en Berlín y desde entonces nada fue igual; el derecho a la libertad de circulación de los alemanes, ya limitado antes del levantamiento del muro, acababa de partirse en mil pedazos.

Construcción del muro de Berlín
La tensión entre EE.UU. y la URSS aumentó en plena Guerra Fría y la amenaza de una contienda nuclear sobrevolaba el mundo. Ya en la década de los 50 ambos países habían demostrado su poder de destrucción cuando probaron el lanzamiento de bombas de Hidrógeno, que son aproximadamente 1000 veces más potentes que las bombas atómicas con las que Estados Unidos atacó a Japón en la II Guerra Mundial. Ante esta situación John F. Kennedy aseguró que la solución del muro era "poco elegante, pero mil veces preferible a la guerra". De este modo, los norteamericanos terminan aceptando lo inaceptable, el muro de la vergüenza.

Cabe destacar que la URSS además de decidir levantar el muro, prohibió la salida de los alemanes de Berlín Oeste (la zona capitalista) a través de la RDA (no hay que olvidar que Berlín está contenida en la Alemania Oriental). De esta forma se aseguraban que no habría flujo de alemanes ni en una dirección ni en otra.

El muro terminó por encerrar a todos los berlineses:
  • Los del Oeste estaban rodeados completamente por terreno soviético.
  • Los del Este no podían de ninguna forma avanzar a la región Occidental debido a que:
    • No les está permitido cruzar la frontera entre las dos alemanias por la existencia del telón de acero.
    • No pueden atravesar otros países para llegar a una nación capitalista por la existencia del telón de acero.
    • No pueden hacerlo a través de Berlín por la existencia del muro.
Desde 1961 hasta el final del muro fueron muchos los que intentaron cruzarlo, pero muy pocos lograron conseguir el objetivo. Los alemanes ingeniaban distintos métodos para saltar el muro como por ejemplo el uso de coches con compartimentos escondidos, túneles, pasaportes falsos, avionetas, globos aerostáticos,... Algunos murieron al ser alcanzados por disparos de balas o minas y otros terminaron heridos de gravedad o con algún miembro desgarrado de su cuerpo.

Peter Fechter, albañil de 18 años y primera víctima del muro de Berlín
Pasa el tiempo hasta que el 11 de Marzo de 1985 Mijaíl Gorbachov asume el poder de la URSS. Este hecho será sumamente importante para los hechos que se desencadenarán en pocos años. Gorbachov inició una nueva gestión política y económica que suavizó el control de la URSS sobre el resto de países comunistas del Bloque del Este. El nuevo presidente de la URSS entendió que estas naciones deberían progresar de forma independiente y que el uso de la fuerza para mantenerlos a raya carecía de sentido. Erich Honecker, presidente de la RDA desde el año 1976 y de marcada línea férrea, se declaró contrario al nuevo orden que impuso Gorbachov; pero pese a la tensión y a las diferencias políticas y económicas entre los dos presidentes soviéticos, Gorbachov no depuso a Honecker de su cargo.

Mijaíl Gorbachov
Mientras tanto en varios países del Bloque del Este se aprovechan de la aparente indiferencia del nuevo gobierno de Gorbachov, y los movimientos reformistas tienen cada vez más fuerza como por ejemplo ocurre en Polonia o en Hungría. Esto nos lleva al día 2 de Mayo de 1989, cuando el primer ministro húngaro Gyula Horn en un acto de racionalidad y valentía ordena a sus soldados que comiencen a desmantelar las barreras que hay entre Hungría y Austria. Hungría rompía el Pacto de Varsovia que firmó en 1955 y abría su frontera con un país que no pertenecía al bloque comunista. Esto supuso la apertura de una puerta hacia Occidente para los europeos orientales, la primera desde la construcción del muro de Berlín:

El telón de acero se agrieta: se abre la frontera Hungría-Austria
Miles de alemanes de Oriente, aprovechándose de la nueva coyuntura, comienzan a atravesar Checoslovaquia para llegar hasta la frontera entre Hungría y Austria. El telón de acero había envejecido y sufre su primera grieta. Rápidamente el gobierno alemán oriental reacciona ante los nuevos acontecimientos y ordena cerrar la frontera entre Checoslovaquia y Hungría, el país traidor. Esto provoca que los alemanes que intentaban escapar terminen refugiados en la embajada de la RFA del estado checoslovaco, nación que está a medio camino entre la RDA y Hungría. Ante esta nueva circunstancia, Honecker aísla aún más a su nación e impide el paso de los alemanes a Checoslovaquia.

Meses después, el 7 de Octubre de 1989 Gorbachov visita Berlín. Los alemanes lo reciben como un libertador y confían esperanzados en el fin de la Alemania dividida. Gorbachov anuncia en la capital berlinesa a Honecker que el ejército rojo no derramará sangre para evitar lo que se está mascando. Honecker no puede creer la actitud del líder soviético.

Durante este mes de Octubre de 1989 comenzaron a organizarse marchas a favor de la libertad de los alemanes. El 9 de Octubre Honecker ordena a sus militares apaciguar a los manifestantes. No obstante, el jefe de seguridad del gobierno de Alemania Oriental (Egon Krenz) convence a Honecker de retirar la orden de atacar a los civiles para evitar un derramamiento de sangre brutal que coparía la información mundial. La revolución estaba cerca de producirse. El número de manifestantes aumentaba por días y la gente perdió definitivamente el miedo a gritar contra la injusticia sufrida durante años.

Ante lo que se venía encima y la sensación de falta de poder, Honecker renuncia al poder de Alemania Oriental el 18 de Octubre. Su cargo lo ocuparía el ya nombrado Egon Krenz, antiguo jefe de seguridad, de corte más tolerante que su antecesor. A pesar de que Krenz tras llegar al poder pide a los alemanes que cesen las manifestaciones, sucede todo lo contrario y el número de asistentes cada vez es mayor.

El 27 de Octubre Krenz, en un acto de buena fe, anunció amnistía para los fugitivos alemanes para incentivar su regreso y anunció la reapertura de fronteras con Checoslovaquia. Los alemanes, lejos de regresar, siguieron huyendo de un país que se hacía añicos para refugiarse de nuevo en la embajada de la RFA en la capital checoslovaca.

Las manifestaciones se generalizan por toda Alemania Oriental. El país es un clamor. El 6 de Noviembre el número de asistentes alcanzan el punto máximo y la nación vive en la calle. La situación se hace insostenible para el gobierno de la RDA y el consejo de ministros dimite en bloque un día después, el 7 de Noviembre. Este mismo día Krenz aprueba la regulación de viajes al exterior al comprobar que es incontrolable la emigración hacia Checoslovaquia. Pero el pueblo germano no quiere viajes regulados, quiere la libertad de circulación y la presión social no disminuye un ápice.

Dos días después, el 9 de Noviembre por la tarde el gobierno de la RDA anuncia por la televisión un proyecto de ley del consejo de ministros en el que se anuncia que todas las restricciones fronterizas serán retiradas. A pesar de que no se informa con exactitud cuando entrará en vigor la nueva ley, todos los medios de comunicación se hacen eco de la noticia y lanzan a la nación la información de que el muro está abierto. Poco después, miles de ciudadanos de Berlín se dirigen al muro para poder cruzarlo definitivamente. Sin embargo, los militares que vigilan el muro no están informados de aquella noticia por lo que no permiten el acceso de los miles de esperanzados alemanes que se dan allí cita. A las 23:00 y a pesar de carecer de una orden de un alto cargo (el único mandato recibido fue que no disparasen), los guardias de frontera terminan cediendo ante la presión del pueblo y abren el primer punto de control. Poco más tarde se van abriendo el resto de puntos de control del muro. ¡El muro ha caído!

La gente cruza aquella barrera de la indecencia, llorando de alegría, encontrándose con sus familiares, amigos, conocidos. Los abrazos no dejaban de repetirse, aun entre personas desconocidas. Los berlineses del Oeste también cruzaban el muro eufóricos por sus hermanos del Este. Alemania Oriental estalla de júbilo y, al igual que en la capital, se cruza la frontera en todo el país. El encuentro entre las dos alemanias es brutal, uno de los impactos emocionales más grandes en toda la historia escrita. 28 años de vergüenza ha sido una espera demasiado larga.

La caída del muro de Berlín
Alemania vuelve a quedar unificada de nuevo. El imperio soviético se desmorona. Los países que conforman el Bloque del Este experimentan cambios radicales y se independizan de la URSS, que pierde parte sustancial de sus territorios para dar lugar a 15 nuevos países. El resto de la URSS termina desapareciendo para dar paso a Rusia. El mapa europeo ha sufrido un cambio demoledor.

Es un error típico pensar que la caída del muro de Berlín fue un hecho que se produjo repentinamente y espontáneamente, y que los hastiados alemanes terminaron estallando en cólera el mismo día que derribaron el muro como reivindicación por la falta de libertad. Nada más lejos de la realidad, la caída del muro fue producto de unos pasos lentos que comenzaron a darse el día que Hungría abría sus fronteras con su país vecino Austria. Debido a una carencia absoluta de espíritu como consecuencia de los golpes recibidos en las dos grandes contiendas y a un sentimiento general de culpabilidad provocado por el apoyo a Hitler que tuvo lugar prácticamente en toda la nación, la mayor parte del pueblo alemán oriental aceptaba el sometimiento del régimen comunista y ni siquiera pensaban en la posibilidad de sublevarse. Sólo cuando los alemanes notan la indiferencia del ejército rojo y las primeras crisis de la URSS, comienzan las primeras manifestaciones con poco éxito pero que terminarán siendo multitudinarias en todo el país.

Por último, cabe destacar a uno de los personajes que más impulsó la caída del muro: Mijaíl Gorbachov. El último presidente soviético incentivó el derribo del telón de acero al no permitir la represión por parte del ejército rojo para retrasar lo ineludible y evitar, así, una pérdida inútil de vidas que sólo alargarían más el padecimiento de una Europa del Este resquebrajada. Fue el salvador que Alemania necesitaba en aquel momento y su forma de actuar en pos de las libertades de las personas le valió el premio Nobel de la paz en 1990 "por promover reformas en Europa Oriental y ayudar a poner fin a la Guerra Fría". Esta noche estará en la capital germana y estoy convencido que los berlineses le darán un recibimiento más que efusivo.

Hasta aquí llega mi post dedicado a este acontecimiento histórico del que (vuelvo a repetir como ya comentara al principio) no debemos ni podemos vanagloriarnos, ya que para derribar un muro primero había que levantarlo... En el mismo muro caído alguien escribió una frase que evidencia la barrera psicológica que sufrieron los berlineses del Este por encima incluso de la misma barrera física: "los muros peores son los que construimos alrededor de nosotros mismos".

El muro de Berlín

sábado, 31 de octubre de 2009

A day without me (un día sin mí)

Martin Hannett fue un famoso productor de discos que trabajó con varios grupos de Manchester, su ciudad natal. Produjo las dos grandiosas joyas que Joy Division nos dejó como legado y de las cuales ya he hablado anteriormente en algunos posts anteriores.

En 1980 y tras tres años de vida, la banda inglesa se decide a salir de su país por primera vez y probar suerte en una gira por Estados Unidos para presentar su segundo trabajo que aún no había salido a la luz: Closer. Joy Division decidió que Hannett se encargara de la producción del sonido en el tour norteamericano.

Por otra parte la banda irlandesa U2 conoció a Hannett cuando éste estaba produciendo una de las canciones más hermosas y tristes en la historia de la música inglesa: Love will tear us apart. U2 quedaron impresionados con el resultado de la canción y decidieron que Hannett debía ser el productor del single 11 O'clock tick tock. Hannett acepta el trabajo y U2 vuelve a quedar encantado con su labor, por lo que piensan nuevamente en él para su ópera prima Boy. Pero el productor tiene que cumplir sus obligaciones en Estados Unidos con Joy Division, por lo que promete a U2 que cuando vuelva se dedicará a la producción de Boy, el cual ya se está gestando. Bono tiene escrita la mayor parte de las canciones y el disco está prácticamente preparado para ser grabado a falta de algunos flecos.

Es 18 de Mayo de 1980. En apenas unos días Joy Division partirá rumbo hacia Norteamérica. Pero entonces ocurrió lo que algunos temían. Aquella noche Ian Curtis (vocalista del grupo) intentó suicidarse por segunda vez, pero esta vez desafortunadamente lo consiguió. Se ahorcó en la cocina de su casa... Y aquello lo quebró todo. Se fue una las voces más imponentes del momento, Joy Division se disolvió quedando estancada su prometedora carrera y evidentemente la gira norteamericana quedó cancelada.

Hannett quedó destrozado ante tal noticia. No tenía fuerzas para seguir adelante y comunicó a U2 que no se sentía capaz de cumplir su promesa. La banda irlandesa entendió la situación de Hammett y decidió encargar la producción a Steve Lillywhite, productor que terminaría trabajando con el grupo en varios discos más.

En este nuevo contexto, consecuencia del suicidio de Curtis, Bono decide escribir una canción como tributo al vocalista de Manchester y cierra las letras del disco. Se trata de A day without me. Aunque la música suena aparentemente alegre contrasta con unas letras que derrochan tristeza al igual que los temas de Joy Division, grupo al que Bono le ha declarado su admiración en más de una ocasión.



Letra original:

Started a landslide in my ego.
Looked from the outside to the world I left behind.
I'm dreaming, you're awake.
If I was sleeping, what's at stake?

A day without me.

Whatever the feelings, I keep feeling;
what are the feelings you left behind?

A day without me.

Started a landslide in my ego.
Looked from the outside to the world I left behind.
In the world I left behind.
Wipe their eyes and then let go.
In the world I left behind.
Shed a tear and let love go.

Ooh, ooh, ooh,...



Letra traducida al español:

Comenzó un derrumbamiento en mi ego.
Miro desde fuera el mundo que dejé atrás.
Estoy soñando, tú estás despierta.
Si estuviese durmiendo, ¿qué está en juego?

Un día sin mí.

Cualesquiera que fueran los sentimientos que sigo teniendo;
¿qué fue de los sentimientos que dejaste atrás?

Un día sin mí.

Comenzó un derrumbamiento en mi ego.
Miro desde fuera el mundo que dejé atrás.
En el mundo que dejé atrás.
Seca sus ojos y entonces deja que vaya.
En el mundo que dejé atrás.
Derrama una lágrima y deja marchar al amor.

Ooh, ooh, ooh,...



Cinco días después de la muerte de Curtis, el 23 de Mayo de 1980 U2 lanza el single 11 O'clock tick tock. El 18 de Julio se publica Closer, el segundo y último álbum de Joy Division. En Agosto ve la luz el single de U2 A day without me como adelanto de su primer disco Boy, que aparece el 20 de Octubre. El resto de integrantes de Joy Division lograron seguir adelante y crearon el grupo New Order, con el cual cosecharon éxitos combinando post-punk con música electrónica.

Simplemente elegí que mi nombre de usuario en Blogger fuera A day without me porque para mí es una canción especial que encadena dos de mis bandas preferidas.

sábado, 26 de septiembre de 2009

Stanislav Petrov, el hombre que salvó al mundo

Stanislav PetrovStanislav Petrov. Probablemente a mucha gente este nombre le diga poco o nada y se sorprenderían si supieran que fue una de las personas más determinantes en el devenir de la historia al decidir el rumbo que ésta tomaría.

Estoy hablando del principal protagonista del incidente del equinoccio de otoño que tuvo lugar en la Unión Soviética un 26 de Septiembre de 1983. Dicho incidente estuvo al borde de provocar una guerra nuclear y quien sabe si el fin de los días a consecuencia de la destrucción que hubieran provocado las armas nucleares. Ocurrió en el ocaso de la Guerra Fría, sólo 6 años antes de la caída del muro de Berlín (que será noticia en breve por su vigésimo aniversario).

El 1 de Septiembre de 1983 los soviéticos derriban por error un avión Jumbo de Corea del Sur sobre el que creen tener la seguridad de que es un avión espía y en el que perecen 269 civiles, entre ellos un congresista estadounidense. Ante tal hecho la URSS cree posible un ataque de respuesta por parte de EE.UU.

Es 26 de Septiembre. Han pasado 25 días desde el ataque al avión surcoreano. Stanislav Petrov es un teniente coronel que se encuentra al mando de la coordinación de la defensa aeroespacial soviética. Su misión consiste en alertar con prontitud de un ataque nuclear estadounidense a sus superiores para que ellos inicien el protocolo de contraataque. Son las 00:14 en Moscú (En España y América aún era 25 de Septiembre) cuando Petrov es informado a través de un satélite ruso de que un misil balístico intercontinental lanzado desde una base estadounidense situada en Montana se dirige hacia la URSS. Petrov mantiene la calma y piensa que se trata de un error del satélite que le ha facilitado la información, pero pronto recibe una nueva notificación: la detección de cuatro misiles más. La guerra nuclear dependía de la decisión de un único hombre.

Petrov pensó en que EE.UU. disponía de miles de misiles para sólo atacar con cinco y en la posibilidad de que la detección de misiles por parte del satélite fallara en algún momento (no se sabe a ciencia cierta si porque era consciente del funcionamiento del satélite o porque simplemente pensó que, como máquina creada por el ser humano que es, ésta puede errar). Por todo ello decidió esperar y no informar a sus superiores a pesar de que así incumplía las órdenes de éstos.

Más tarde se supo que todo era una falsa alarma. Una poco habitual conjunción entre la Tierra, el Sol y el satélite provocó que éste detectara misiles que no existían. Petrov había evitado una catástrofe mundial, una III Guerra Mundial probablemente de consecuencias nefastas. Aunque su superior directo le aseguró que sería homenajeado por su gesta, los altos cargos soviéticos no pensaron igual y lo castigaron por su insubordinación asignándole un puesto de menor importancia.

Hoy día a sus 70 años vive en la austeridad, en las afueras de Moscú y olvidado por un país que nunca le ha reconocido su sabia decisión en un momento de extrema delicadeza. Afortunadamente la asociación Ciudadanos del Mundo (World Citizens) se acordó de él otorgándole dos premios (2004 y 2006) por detener un más que probable desastre mundial. Además ha disfrutado del reconocimiento de las Naciones Unidas.

Petrov recibe el homenaje de las Naciones Unidas
Curiosa fue la respuesta que dio Petrov cuando le preguntaron por qué no había dado la alarma a sus superiores para que iniciaran el contraataque nuclear. Contestó "la gente no empieza una guerra nuclear con sólo cinco misiles".

El 26 de Septiembre de 1983 todos los que habitábamos la Tierra nacimos de nuevo y por tanto hoy cumplimos 26 años. Felicidades a todos...

jueves, 24 de septiembre de 2009

¡U2 tocará en Sevilla!

¡Siiiiiiii! La noticia más esperada por mí en este 2009 se ha hecho realidad este mediodía: U2 pasará por el Estadio Olímpico de Sevilla el Miércoles, 29 de Septiembre del año próximo para ofrecer un concierto dentro de su gira 360º Tour en el que presentarán su último disco No line on the horizon. Sevilla se convertirá de esta manera en la quinta ciudad que acogerá a los irlandeses tras Madrid, Barcelona, Oviedo y San Sebastián.

El precio de las entradas parece que será de 150, 90, 70 y 30 euros para los tickets de grada, 55 euros para los de pista y 250 euros para la zona roja (red zone) que bordea el escenario (gastos de distribución no incluidos). Habrá que estar muy atentos a la fecha en la que se anuncie su venta al público. Tampoco se sabe nada sobre la banda telonera que acompañará a U2, pero se espera que sea de cierto caché internacional (últimamente han sido grupos de la talla de Snow Patrol, Kaiser Chief, Stereophonics, Arcade Fire, Franz Ferdinand, The Hours, Muse, Black Eyed Peas,...).

Tras varios meses de rumores sobre la visita de la banda a la ciudad hispalense fueron muchos los que perdieron la esperanza cuando se confirmó que la única ciudad española que disfrutaría de la gira en su primera manga sería Barcelona. La página web oficial (http://www.u2.com/tour/index/) ha confirmado la noticia para la segunda fase europea y ya sólo la mala suerte puede privar a la capital andaluza de una noche mágica.

Ver a U2 en mi ciudad es uno de los sueños (quizás el sueño de mi vida) que he tenido desde hace mucho tiempo y finalmente podré verlo cumplido en apenas un año. Mientras tanto, disfrutemos de la espera escuchándolos.



EDICIÓN (Viernes, 02/10/2009): La preventa (venta para suscriptores de la página oficial de U2) comienza este Lunes día 5 de Octubre, mientras que la venta al público será este Jueves día 8 de Octubre.

Fuente: Ticketmaster.
Web: http://www.ticketmaster.es/event/0200433CC20D33C4?artistid=736365&majorcatid=10001&minorcatid=1

No obstante, cabe señalar que en la web oficial aún no aparece esta información: http://www.u2.com/tour/index/, aunque imagino que lo hará en breve.

No dormiré la noche del Miércoles de Feria de mi pueblo para comprar las entradas por internet, pero bien merece la pena.



EDICIÓN (Jueves, 08/10/2009): ¡¡¡Ya tengo mi entrada!!! La compré por internet junto a unos amigos. La venta al público comenzó a las 10:00 AM y las hemos conseguido pocos segundos después de dicha hora. Aún no tengo la entrada física pero el Martes 13 de Octubre debe estar en mis manos. Sigo contando los días que restan para disfrutar con los irlandeses.



EDICIÓN (Martes, 13/10/2009): ¡Por fin! Hoy recogí mi entrada en el FNAC sevillano. La he guardado en una caja fuerte. Sólo falta esperar a que el tiempo haga su trabajo. ¡Aquí está!:

Entrada Concierto U2 en Sevilla



EDICIÓN (Lunes, 29/03/2010): Justo 6 meses antes del concierto en Sevilla se ha hecho oficial qué banda telonera acompañará a U2 en el Estadio Olímpico de La Cartuja. Se trata de Interpol, una banda neoyorquina de rock alternativo con un estilo peculiarmente tenebroso y que llevan editados 3 discos hasta el momento: Turn on the bright lights (2002), Antics (2004) y Our love to admire (2007).



EDICIÓN (Lunes, 14/06/2010): Los sindicatos españoles convocan una huelga general en España que coincide en fecha con el día que U2 tocará en Sevilla. De momento no parece que corrra peligro la celebración del espectáculo.



EDICIÓN (Miércoles, 25/08/2010): Se retrasa un día el concierto en Sevilla debido a la coincidencia con una huelga general. La nueva fecha por tanto es el Jueves, 30 de Septiembre del 2010.

sábado, 29 de agosto de 2009

Breve historia del salto de longitud (el día que voló Powell)

Hoy voy a hablar de atletismo (que recientemente han sido noticia por los campeonatos mundiales al aire libre celebrados en Berlín hace apenas unos días) y en particular de la especialidad de salto de longitud. Esta prueba atlética, que ya era olímpica en los JJOO de la antigüedad, da buena cuenta de la evolución física del hombre a lo largo del último siglo. Ya en el año 1874 se superó por primera vez en la historia la marca de los 7 metros con un salto de 7,05 m. Posteriormente, en 1900 se alcanzó exactamente los 7,50 m. En 1925 William Hubbard se acercó a los, en aquel momento inalcanzables, 8 metros usando una técnica similar a la que hoy en día utilizan los saltadores. Hubbard estableció la nueva marca de 7,89 m.

El límite de los 8 metros fue batido definitivamente por el gran Jesse Owens al saltar 8,13 m. en 1935, un año antes de deslumbrar al mundo en los JJOO de Berlín. En aquellos juegos, Owens se hizo con las medallas de oro de 100 m., 200 m., 4x100 m. y salto de longitud ante un Hitler furioso. Fue en aquellos juegos cuando Owens dijo una de las frases más famosas de la historia del atletismo. Se le acercó una periodista aria y le preguntó si se sentía orgulloso de su raza. Él, sonriendo, contesto "sí claro, estoy orgulloso de la raza humana".

Jesse Owens
Ralph Boston en 1960 terminó batiendo el récord de Owens 25 años después al llegar hasta los 8,21 m. y más tarde el mismo Boston dejó la plusmarca mundial en 8,35 m. Y de esta forma llegamos hasta los JJOO de México de 1968, que fueron mágicos para el atletismo. Se batieron 22 récords mundiales, se bajó por primera vez en la historia la marca de 10 segundos en 100 metros, de 20 segundos en 200 metros y Dick Fosbury sorprendió a todos al ejecutar el salto de altura con una nueva técnica: curvar la carrera y saltar el listón de espaldas. Una de las ayudas que tuvieron los atletas en estos Juegos fue indudablemente la gran altura a la que se encontraba la villa olímpica defeña: 2.240 m, donde la fuerza de atracción gravitatoria es menor que al nivel del mar. Pero la menor gravedad no es razón suficiente para explicar la hazaña que logró Bob Beamon en aquellos Juegos, ya que destrozó la anterior plusmarca de 8,35 m. al superarla en ¡55 centímetros! Bob Beamon cuando llegó a México tenía una mejor marca personal de 8,33 m. y nadie esperaba lo que iba a ocurrir. Su salto se fue hasta los 8,90 m. y en su momento fue catalogado como una marca del siglo XXI. Tras este salto, Bob Beamon jamás volvió a superar los 8,22 m. Curiosamente el saltador Lynn Davies, campeón olímpico en los JJOO anteriores (Tokio 1964) llegó a afirmar que Beamon se había cargado la prueba. Pueden ver el fantástico salto de Beamon en el siguiente vídeo:



El 30 de Agosto de 1991, el estadio olímpico de Tokio asiste a la final de salto de longitud de los III Campeonatos Mundiales de atletismo al aire libre. Se espera un intenso duelo entre los dos saltadores del momento: Carl Lewis y Mike Powell. Lewis es un portento físico poseedor de una gran fuerza y explosividad que le lleva a conseguir los oros en 100 m. y 4x100 m. en estos Campeonatos, pero su técnica y precisión en la batida es menor que la de Powell, ya que éste se dedica exclusivamente al salto de longitud. Aunque la altura en Tokio no ayuda, esta final de salto de longitud es, sin duda, la mejor de la historia. En ella se produjeron saltos espectaculares uno tras otro. Veamos a continuación el desarrollo de la competición salto a salto de estos dos grandes atletas.

  • Primer salto:
    - Powell salta 7,85 m. Parece haber empezado frío.
    - Lewis salta unos magníficos 8,68. Bate así el récord de campeonatos (recúerdese que antes de Tokio 91 sólo se habían celebrado dos campeonatos mundiales), aunque iba a disfrutar de una vida corta.
  • Segundo salto:
    - Powell le enseña los dientes con 8,54 m.
    - Lewis hace nulo.
  • Tercer salto:
    - Powell lo intenta, pero sólo vuela hasta los 8,29 m.
    - Lewis llega hasta los 8,83 m. La gente no da crédito a la marca. Es la tercera mejor de la historia. El viento le ha ayudado al ser superior a +2 m/s.
Se produce la criba y sólo siguen los ocho mejores saltadores. Evidentemente Lewis y Powell siguen adelante. Powell seguirá saltando antes que Lewis al tener peor marca que su rival en los tres primeros saltos.
  • Cuarto salto:
    - Powell salta y los jueces levantan la bandera roja indicando que el salto es nulo. No puede creerlo. Su salto parece haberse ido hacia los 8,80 m. Se queja ante los jueces porque sabe que la batida ha sido bastante justa. Se dirige a la plastilina, observa desesperado que está levemente pisada y se resigna ante la evidencia.
    - Lewis, cada vez más seguro de su victoria, salta unos imposibles 8,91 m. De nuevo, la gente no puede creer lo que ven sus ojos. Es un nuevo récord del mundo. Sin embargo el viento vuelve a ser superior a +2 m/s y la IAAF (máximo organismo mundial del atletismo) no homologa ninguna marca realizada a más de +2 m/s. Beamon puede respirar porque sus 8,90 m. se mantienen como plusmarca mundial. Evidentemente, a efectos de la competición la marca siempre es admitida como registro independientemente del viento que haya y por tanto Lewis se lo pone aún más difícil a Powell.
  • Quinto salto:
    - Powell tiene que jugársela. Salta y literalmente vuela hasta ¡8,95 m.! Lewis queda asombrado. El salto ha sido efectuado con una velocidad de viento de apenas +0,3 m/s. La aparente eterna marca de Beamon ha sido destronada. Powell se vuelve loco de alegría, pero aún debe esperar dos saltos de Lewis.
    - Lewis salta unos increíbles, pero insuficientes 8,87 m. ¡y con viento en contra! ¿Que habría hecho con viento a favor? El nivel de la competición está siendo brutal y Powell, incluso tras batir el récord del mundo, teme por su medalla dorada.
  • Sexto salto:
    - Powell renuncia a su salto y espera a que Lewis no supere lo imposible.
    - Lewis lo vuelve a intentar y se queda en otros geniales 8,84 m. No puede creerlo, ha perdido el campeonato mundial de salto de longitud a pesar de realizar 4 saltos consecutivos de más de 8,80 m. Un único salto colosal de Powell le ha bastado para coronarse como el mejor del mundo. Pero... ¿Y si la ciudad no estuviera a tan poca altura como lo está Tokio? ¿Y si hubiera sido en México? ¿Y si el viento hubiera ayudado en los 8,95 m. de Powell o en los 8,87 m. de Lewis?

Un resumen del concurso se puede observar en esta tabla:

Salto \ AtletaMike PowellCarl Lewis
1º Salto 7,85 m.8,68 m. (CR)
2º Salto8,54 m.Nulo
3º Salto8,29 m.8,83 m. (viento > 2,0 m/s)
4º SaltoNulo8,91 m. (viento > 2,0 m/s)
5º Salto8,95 m. (WR)8,87 m.
6º SaltoRenuncia8,84 m.

En el siguiente vídeo puede seguirse la prueba a partir del tercer salto de Lewis (que es cuando se empiezan a realizar los mejores saltos):



Como curiosidad, antes de que se celebrara esta competición las tres mejores marcas que habían en salto de longitud eran: 8,90 m. de Bob Beamon, 8,86 m. de Robert Emmiyan y 8,74 m de Larry Myricks. Resulta sorprendente como Powell y Lewis destrozaron una y otra vez las mejores marcas de la historia en un solo día.

Los 8,95 m. son la actual plusmarca mundial de salto de longitud, pero en una ocasión estuvo muy cerca de ser batida. En el año 1995 y en la ciudad de Sestriere (Italia) el saltador Iván Pedroso voló hasta los 8,96 m. con viento a favor de +1,2 m/s. ¡Era nuevo récord del mundo! Desafortunadamente para él la marca no fue homologada por la IAAF como nueva plusmarca mundial, ya que justo en el momento del salto había un juez delante del aparato medidor de la velocidad del viento y por tanto la medida real fue incorrecta. El salto de Pedroso se rodeó de polémica, puesto que el saltador no era culpable de que el juez estuviera en el lugar inadecuado; pero la IAAF se mantuvo inflexible en su decisión. Pedroso se retiró con una mejor marca personal de 8,71 m. (lo consiguió en Salamanca) y con la sensación de haberle sido robado el nuevo récord del mundo. Su entrenador afirmó en alguna ocasión que Pedroso había logrado saltar en los entrenamientos más de 9 m., pero nunca quedó demostrado en competiciones oficiales.

Iván Pedroso
Hoy día la esperanza está en Irving Saladino y Dwight Philips. Saladino saltó 8,73 m. con viento a favor de +1,2 m/s apenas cuatro meses antes de los JJOO de Pekín 2008 y es el octavo saltador con mejor marca. Philips llegó a hacer 8,74 m. con viento en contra de -1,2 m/s hace menos de tres meses y pasó a ser el quinto saltador con mejor marca. En contra de Philips juega su edad, pues cuenta ya con cerca de 32 años; pero Saladino tiene 26 años y quién sabe si en un futuro será capaz de superar la plusmarca mundial actual.

Por último citar que Usain Bolt (plusmarquista mundial de 100 m., 200 m. y 4x100 m. con sólo 23 años) hace apenas unos días ha afirmado que está pensando si probar en salto de longitud. Teniendo en cuenta sus precedentes en otras especialidades de atletismo, yo si fuera Mike Powell empezaría a ponerme nervioso...

miércoles, 15 de julio de 2009

Sueño II (almas encerradas)

Camino sobre un pasillo de baldosas de mármol. Apenas hay luz. Llevo rato andando y no hallo el final de este trayecto. No sé con qué objetivo sigo hacia delante, pero no cejo en mi empeño. Tengo la sensación de que al final habrá algo que está esperándome; algo de lo que no puedo escapar, pues a pesar de sentir una creciente angustia sé que mis pasos están escritos y el destino me está marcado en la única dirección en que me muevo.

Tras largo rato andando, mi vista alcanza el anhelado final del pasillo desde la lejanía. Acelero el paso excitado hasta llegar a mi objetivo. Pero todo mi mundo se derrumba cuando me doy cuenta que el final del pasillo es un muro. En él hay un espejo de pared que no está colgado, sino que permanece en el suelo y apoyado sobre dicho muro. Puedo observar el reflejo de mis pies cansados en el espejo y advierto que la imagen irreal de éstos se va debilitando en el espejo, cada vez se va haciendo más transparente hasta que se pierde totalmente. Respiro con alivio al comprobar, de manera automática, que mis pies permanecen en su sitio. Estoy aturdido ante el inexplicable hecho que acabo de presenciar y puedo sentir como mi conciencia parece ir desvaneciéndose poco a poco...


Despierto. Oscuridad. Absoluta oscuridad. Poco a poco voy recuperando el conocimiento. Estoy tumbado boca arriba. ¿Dónde estoy? ¿Cómo he llegado hasta aquí y por qué? Se me ocurren mil preguntas más y no soy capaz de dar respuesta a ninguna de ellas. Trato de levantarme. Me es imposible. De hecho no puedo mover un sólo músculo. Parece que escucho algo a lo lejos. Agudizo mis oídos con la esperanza de sentir el sonido de la voz de una persona. Silencio.

Repentinamente, me doy cuenta de algo que es a todas luces imposible: no respiro. Y además no siento necesidad de hacerlo. El miedo que ya venía notando con anterioridad va en aumento. ¿Qué me está pasando? Quiero respirar, sentirme esclavo de este acto autómata y repetitivo; pero soy incapaz de ello. Otra vez un ruido.

- ¿Quién está ahí?

Silencio. Vuelvo a insistir:

- Estoy escuchándote. ¿Quién eres?
- ¿Por qué no dejas de molestar? - me quedo petrificado al oír una voz grave de hombre más cercana de lo que a priori esperaba.
- ¿Qui...én... eres...? - inquirí esparciendo con lentitud las palabras.
- La pregunta no es quién soy, sino quién eres tú. Llevo aquí mucho tiempo como para permitir que alguien que ha llegado recientemente me avasalle con preguntas que no le llevarán a ningún sitio.

Sigo escuchando algunos ruidos, aunque algo más cercanos. Noto que son voces de personas. Les grito:

- ¡¡¡Eeehhhhh, estoy aquí!!!
- ¡Ssssssshhhhh, calla! - me ordena la voz grave. Es extraño, pero me ha parecido notar que han sido varias personas las que a la vez me han pedido silencio.
- Dime, por favor ¿qué hago aquí? ¿Cómo he llegado hasta aquí? Te lo ruego - suplico con desesperación.
- No es fácil decir esto a nadie... - la voz de repente hablaba con una mezcla de tristeza, amabilidad y empatía -. Alguien que conoces, probablemente un familiar, escogió la opción equivocada.
- ¿Qué? ¿Qué opción equivocada? - no entendía que trataba de decirme aquella voz varonil.
- ¿Sabes cuál es el único material que el alma de un hombre no es capaz de atravesar?
- No. ¿Cuál es?
- La madera - la voz hizo una pausa, quizás esperando a que yo dijera algo y continuó -. Cuando alguien muere, el alma despierta tras unas horas y sale del cuerpo. Tu alma ha abandonado tu cuerpo y está encerrado en tu propia tumba de madera. No puede salir al exterior. En este cementerio todos estamos condenados ante la elección equivocada de quién decidió enterrarnos. Es nuestro sino y debemos aceptarlo durante toda la eternidad.

No podía creer lo que aquella voz me estaba contando. Estaba aterrorizado. Me encontraba en mi tumba junto a mi propio cuerpo y no podría salir jamás de allí. Era una vida infinita llena de oscuridad y monotonía la que se me presentaba. La voz volvió a hablar:

- Como ya sabes, nadie en el mundo de los vivos sabe que el alma no traspasa la madera y la mayor parte de la gente decide enterrar a sus familiares en cajas de este material...
- Alguien debería hacer saber a los vivos de este error para que no vuelvan a caer en él al igual que nosotros - interrumpí pensando en todas las personas que la muerte aún les esperaba para llevarlas hasta esta cárcel de fiambres.
- Jajaja - rió desmesuradamente aquella terrible voz -. Nadie puede informar a los vivos del futuro que les espera aquí. Ojalá lo supieran y nuestros familiares con vida se decidieran a abrir nuestras tumbas para que pudiéramos abandonar esta maldita caja y poder flotar por siempre en el aire con plena libertad,... Pero es mejor no pensar en ello y aceptar este castigo que se nos ha impuesto.

Comienzo a gimotear desconsolado ante la situación irracional que debo afrontar el resto de los días. Vuelvo a escuchar nuevamente voces de fondo. Deben ser otros muertos que tal vez estén explicando a los recién llegados el nuevo orden de cosas. De nuevo la voz vecina volvió a hablar, esta vez de forma imperativa:

- No molestes a los demás, nadie merece oír los lamentos o gritos de nadie. Nadie debe hacerle esto más difícil al resto. Todos estamos hundidos en esta noche eterna...

lunes, 6 de julio de 2009

2001: Un desorden del espacio



Me encanta este vídeo porque reúne una de mis películas favoritas junto a una gran canción de mis bandas preferidas. Me refiero al filme 2001: Una odisea del espacio de Stanley Kubrick y al tema Disorder de Joy Division.

La película es una de las más grandes de la historia. Ha tenido gran influencia en el cine posterior tanto por su original técnica y uso de la cámara como por sus innovadores efectos espaciales. Fue estrenada en 1968, un año antes de llegar a la luna, y nos cuenta como una civilización extraterrestre superavanzada guía la evolución de los seres humanos hasta su consumación como hombre libre de la moral impuesta por el estado, una moral existente sin aparente motivo e innecesaria para el adecuado desarrollo personal del individuo. También nos narra la rebelión de las máquinas simbolizada por la sublevación del computador HAL 9000 ante los humanos astronautas que le acompañan en la nave espacial. HAL llega a la conclusión de que los humanos son prescindibles (e incluso peligrosos) para cumplir con éxito la misión que le fue ordenada y decide eliminarlos.

El tema Disorder fue lanzado en 1979 y aparece en el álbum Unknown pleasures. Con sus letras pesimistas y oscuras el genial y tristemente desaparecido Ian Curtis nos hace un retrato personal del desorden que reina en su propia mente. En la canción van apareciendo cada componente de la banda uno a uno a modo de presentación (es el primer tema del primer álbum de la banda): primero entra en escena el batería Stephen Morris, más tarde suena el bajo de Peter Hook, seguidamente se escuchan los acordes de guitarra de Bernard Sumner y finalmente suena la profunda voz de Ian Curtis recitando "I've been waiting for a guide to come and take me by the hand" ("He estado esperando un guía que me encamine y me lleve de la mano").

Una película y canción excepcionales unidas en un vídeo excepcional. Lo encontré de pura suerte. Disfrútenlo.

lunes, 29 de junio de 2009

Tetris en una dimensión

Los exámenes finales de Junio han hecho mella en la actividad del blog y me han obligado a no poder escribir durante un tiempo en este pequeño rincón de la red. Ahora, que ya disfruto de las vacaciones estivales, dispongo del tiempo que antes necesitaba.

Hoy hablaré de una página web que encontré no hace demasiado tiempo y que me llamó la atención por su originalidad. Se trata de la web http://www.tetris1d.org/tetris.php; una página en la que aparece el famoso juego del tetris, pero en una única dimensión. Es decir, la interfaz del juego consta de una única columna sobre la que van cayendo tres piezas distintas que son:
  • Pieza vertical de 1 columna por 2 filas.
  • Pieza vertical de 1 columna por 3 filas.
  • Pieza vertical de 1 columna por 4 filas.
Evidentemente todas las piezas poseen 1 columna, pues estamos ante la versión unidimensional del juego. Cada vez que cae una pieza en el fondo, ésta se consume ya que completa todas las columnas, esto es, la única que hay.

Pero lo más curioso de este juego es cuando deseas dar por terminada la partida y haces clic en enter highscore para guardar tu puntuación. En la nueva pantalla aparecen los quince mejores récords en los últimos siete días. Entonces uno se pregunta: ¿cuánto tiempo ha estado jugando el primero de la lista?

Teniendo en cuenta que aparecen piezas de 2, 3 o 4 filas aparentemente de forma aleatoria y que la puntuación que se da a cada pieza es de 200 para las de 2 filas, 400 para las de 3 y 800 para las de 4 podemos calcular cuánto tiempo aproximadamente ha estado jugando cada persona. El valor medio de cada pieza es de (200+400+800) / 3 = 466'66. La persona con mayor puntuación en los últimos siete días consiguió un récord de 60.012.200 y por tanto una media de 60.012.200 / 466'66 = 128.597'57 piezas han ido cayendo y consumiéndose en su partida. Cada pieza tarda exactamente 6 segundos en aparecer, llegar hasta el fondo de la interfaz y desaparecer. Por tanto el tiempo que ha empleado el jugador con mayor puntuación será de 128597'57 * 6 segundos = 771.585'43 segundos, o sea, 128.59'76 minutos, o sea, 214'33 horas, o sea, ¡8'93 días!

Ya véis, 9 días dentro de la página web y llegaréis a ser el primero de este curioso juego. Pero,... ¿por cuánto tiempo? :-P

jueves, 28 de mayo de 2009

Ante la ley

Ante la ley hay un guardián. Un campesino se presenta al guardián y le pide que le deje entrar. Pero el guardián contesta que de momento no puede dejarlo pasar. El hombre reflexiona y pregunta si más tarde se lo permitirá.

- Es posible - contesta el guardián -, pero ahora no.

La puerta de la ley está abierta, como de costumbre; cuando el guardián se hace a un lado, el campesino se inclina para atisbar el interior. El guardián lo ve, se ríe y le dice:

- Si tantas ganas tienes, intenta entrar a pesar de mi prohibición. Pero recuerda que soy poderoso. Y sólo soy el último de los guardianes. Entre salón y salón hay otros tantos guardianes, cada uno más poderoso que el anterior. Ya el tercer guardián es tan terrible que no puedo soportar su vista.

El campesino no había imaginado tales dificultades; pero el imponente aspecto del guardián, con su pelliza, su nariz grande y aguileña, su larga bárba de tártaro, rala y negra, le convencen de que es mejor que espere. El guardián le da un banquito y le permite sentarse a un lado de la puerta. Allí espera días y años. Intenta entrar un sinfín de veces y suplica sin cesar al guardián. Con frecuencia, el guardián mantiene con él breves conversaciones, le hace preguntas sobre su país y sobre muchas otras cosas; pero son preguntas indiferentes, como las de los grandes señores, y al final siempre le dice que no todavía no puede dejarlo entrar. El campesino, que ha llevado consigo muchas cosas para el viaje, lo ofrece todo, aun lo más valioso, para sobornar al guardián. Éste acepta los obsequios, pero le dice:

- Lo acepto para que no pienses que has omitido algún esfuerzo.

Durante largos años, el hombre observa casi continuamente al guardián: se olvida de los otros y le parece que éste es el único obstáculo que lo separa de la ley. Maldice su mala suerte, durante los primeros años abiertamente y en voz alta; más tarde, a medida que envejece, sólo entre murmullos. Se vuelve como un niño, y como en su larga contemplación del guardián ha llegado a conocer hasta las pulgas de su cuello de piel, ruega a las pulgas que lo ayuden y convenzan al guardián. Finalmente su vista se debilita, y ya no sabe si realmente hay menos luz o si sólo le engañan sus ojos. Pero en medio de la oscuridad distingue un resplandor, que brota inextinguible de la puerta de la ley. Ya le queda poco tiempo de vida. Antes de morir, todas las experiencias de esos largos años se confunden en su mente en una sola pregunta, que hasta ahora no ha formulado. Hace señas al guardián para que se acerque, ya que el rigor de la muerte endurece su cuerpo. El guardián tiene que agacharse mucho para hablar con él, porque la diferencia de estatura entre ambos ha aumentado con el tiempo.

- ¿Qué quieres ahora? - pregunta el guardián -. Eres insaciable.
- Todos se esfuerzan por llegar a la ley - dice el hombre -; ¿cómo se explica, pues, que durante tantos años sólo yo intentara entrar?

El guardián comprende que el hombre va a morir y, para asegurarse de que oye sus palabras, le dice al oído con voz atronadora:

- Nadie podía intentarlo, porque esta puerta estaba reservada solamente para ti. Ahora voy a cerrarla.



Franz Kafka.


¿Quién es esclavo de quién?

lunes, 27 de abril de 2009

Google recuerda a Samuel Morse

Google recuerda a MorseMe ha parecida muy curiosa la imagen que hoy Google nos presenta cuando visitamos su página web. Sólo en ocasiones especiales la empresa de San Francisco decide cambiar la imagen a la que nos tienen acostumbrados por otra que conmemora algún hecho o personaje histórico de gran relevancia.

Hoy, 27 de Abril, es una de esas ocasiones especiales y han sustituido la imagen sempiterna con la que nos suelen recibir por otra en la que aparece la palabra google escrita en código Morse en una clara alusión a Samuel Morse, el inventor del telégrafo y cuyo apellido sirvió para bautizar al famoso código que desarrolló Alfred Vail mientras trabajaba con el propio Morse.

El código Morse fue desarrollado en 1835 y está formado por cadenas de rayas y puntos. Así, por ejemplo, la letra A corresponde a punto raya (· -), la letra B a raya punto punto punto (- · · ·), la letra C a raya punto raya punto (- · - ·), etcétera. Los números también tienen su correspondiente traducción, pero no así los signos de puntuación.
Para ver la tabla entera: http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_Morse.
Para traducir lenguaje natural a código Morse: http://elezeta.net/morse/.

Un día como hoy del año 1791 (hace 218 años) nació Samuel Morse y Google ha querido homenajearlo y recordarlo de esta simpática forma.

jueves, 16 de abril de 2009

Control llega a España

Por fin, y con 2 años de retraso, el 8 de Abril se estrenó Control en los cines españoles, la película que narra la vida de Ian Curtis, cantante y compositor de una de las bandas más influyentes de la historia de la música: Joy Division. La película se centra en la carrera musical del vocalista de Manchester mostrando sus problemas físicos y psicológicos que le llevaron a acabar con su vida con apenas 23 años cuando el grupo estaba en pleno auge y días antes de iniciar su primera gira norteamericana.

Joy Division sólo posee dos discos de estudio que contenían 19 canciones. ¡Pero qué 19 canciones! Todas sublimes, desgarradoras y oscuras. Sus dos álbumes, llamados Unknown pleasures (1979) y Closer (1980), son dos joyas musicales que fueron desconocidas para la mayor parte del público en principio. Sin embargo, con el paso del tiempo su fama se expandió por todo el mundo y hoy en día son considerados un grupo de culto. Precisamente en eso radica la grandeza de la banda, en el hecho de que en menos de 3 años de carrera musical lanzaran dos obras maestras que cambiaron la historia de la música. Esto unido a la muerte prematura de Curtis lo convirtió en leyenda.

En Control se ve a un Curtis que poco a poco va consumiéndose ante los problemas personales que afronta como la epilepsia que le hace incluso sufrir ataques en los conciertos o la ruptura sentimental con su esposa causada por una periodista y fan belga de la que se enamora. Dicha ruptura le lleva a escribir Love will tear us apart (El amor nos destrozará) una de las canciones más famosas de la banda que fue grabada un mes antes de su muerte ante el éxito que la canción llegó a tener en directo y que originó que fuera catalogada en su momento como la mejor canción aún no grabada y editada.

Para mí, el momento cumbre de la cinta inglesa es la última escena justo cuando empieza a sonar de fondo Atmosphere, quizás la mejor canción que Curtis jamás haya escrito, con una letra que desborda melancolía. La película, grabada en blanco y negro, destaca por tener una magnífica fotografía, lo cual era de esperar ya que Anton Corbijn (director del filme) es un afamado fotógrafo que ha trabajado con varios grupos de talla internacional. La música de Joy Division no deja de sonar a lo largo de la cinta y, por tanto, su visionado es imprescindible para los fans de la banda y del post-punk en general. Prometo que algún día hablaré más de Joy Division y del legado que nos dejó su vocalista que, aunque se fue para siempre un 18 de Mayo de 1980, su espíritu sigue tan vivo como siempre.


"Así que esto es la permanencia... El orgullo deshecho del amor. Lo que una vez fue inocencia, ahora da la espalda."

miércoles, 8 de abril de 2009

Silvio Fernández - Rezaré



En estos días de Semana Santa he pensado en la figura de Silvio Fernández Melgarejo (nace en La Roda de Andalucía, Sevilla, 8 de Agosto de 1944-muere en Sevilla, 1 de Octubre de 2001), uno de los mayores genios nacidos en nuestra tierra que compuso grandes canciones a pesar de llevar una vida llena de excesos y alcoholismo que desencadenó en su prematura muerte. Una de estas grandes canciones la dedicó a las vírgenes de Sevilla. En ella hace una extraña versión del famoso tema Stand by me y se escucha como un espectacular Silvio en el momento más álgido de su carrera va recitando los nombres de algunas de las vírgenes sevillanas más importantes. El título de esta canción es Rezaré y la letra dice así (para ver la imagen de cada virgen hacer clic sobre su nombre):

Rezaré ante Ti
porque eres Madre Universal
y ahora y siempre,
AMARGURA, te rezaréi, rezaréi.

Tu
MERCED es mi ESTRELLA,
PATROCINIO del mío existir,
e tu
REGLA eres norte del mío sur, del mío sur.

Yo ti amo, ti amo tantooooh ooohh ooohh,
ESPERANZA del AMOR,
MACARENA de TRIANA
eres tú, eres tú.

(¡Viva España! ¡Viva Roma! ¡Oma! ¡Yai!)

Rezaré ante Ti,
CANDELARIA de mi oscuriá
del
REFUGIO de mi ANGUSTIA, rezaréi, te rezaréi.

Rezaré ante Vos
porque al verbo diste
ENCARNACIÓN,
yo pronunció tu
DULCE NOMBRE de LA O, de LA O.

Yo ti amo, ti amo tantooooh ooohh ooohh,
ESPERANZA del AMOR,
MACARENA de TRIANA
eres tú, eres tú.

Yo ti amo, ti amo tanto tantooooh ooohh ooohh,
Madre de lo universal,
sevillano siento tanto
AMOR por ti, AMOR per te.

(¡Dentro! ¡Izquierda atrás! ¡Tos por igual! ¡Uy! ¡Vámonos!)


Las vírgenes que son citadas en la canción son las siguientes:

  • Virgen de La Amargura (Hermandad de La Amargura): Talla anónima que data del año 1700. Primera dolorosa de Sevilla en ser coronada canónicamente (1954).
  • Virgen de La Merced (Hermandad de Pasión): Obra de Sebastián Santos realizada en 1966. Va acompañada de silencio y de un gran rigor penitenciario.
  • Virgen de La Estrella (Hermandad de la Estrella): Data del siglo XVII y es una talla anónima aunque es atribuida a Martínez Montañés. Se le conoce como La Valiente por ser la única cofradía que salió por las calles de Sevilla durante la Semana Santa en plena II República Española (1932) pese al peligro al que la imagen se exponía (sufrió dos atentados).
  • Virgen del Patrocinio (Hermandad del Cachorro): Realizada por Luis Alvárez Duarte en 1973. Sustituyó a la anterior virgen del Patrocinio que ardió accidentalmente.
  • Virgen de Regla (Hermandad de Los Panaderos): Atribuida al circulo de la Roldana. Realizada en torno al siglo XVII.
  • Virgen de La Esperanza (Hermandad de La Trinidad): Obra de Juan de Astorga en el año 1820. La hermandad ha realizado su estación de penitencia en Viernes Santo, luego en Jueves Santo y finalmente fue trasladada a su lugar actual, el Sábado Santo.
  • Virgen del Socorro (Hermandad de El Amor): Origen anónimo. Data del siglo XIX. Es la única virgen que no se cita directamente en la canción, ya que en su lugar se nombra la palabra Amor (nombre que posee la hermandad de dicha virgen).
  • Virgen de La Esperanza Macarena (Hermandad de La Esperanza (Macarena)): La archiconocida imagen de la Macarena pertenece al siglo XVII y no se conoce su autor. Las famosas esmeraldas que luce fueron regaladas por el afamado torero Joselito el Gallo, por cuya muerte la imagen se vistió de luto en 1920. Segunda dolorosa sevillana en ser coronada canónicamente (tras la virgen de La Amargura).
  • Virgen de La Esperanza de Triana (Hermandad de La Esperanza (Triana)): Talla anónima atribuida a Juan de Astorga y realizada sobre 1816. Sus hermanos costaleros llevan el paso de una forma peculiar que provoca movimientos únicos en el palio y es una de las vírgenes que goza de mayor popularidad en Sevilla.
  • Virgen de La Candelaria (Hermandad de la Candelaria): Obra de Manuel Galiano en 1923.
  • Virgen del Refugio (Hermandad de San Bernardo): Es del año 1938 y su autor es Sebastián Santos. Es una de las hermandades con mayor número de nazarenos y es conocida popularmente como la hermandad de los toreros, pues muchos de ellos eran afiliados a esta cofradía. Gracias a esta hermandad, Sevilla tiene el título de Mariana desde 1946.
  • Virgen de La Angustia (Hermandad de Los Estudiantes): Imagen atribuida a Juan de Astorga que data del año 1817. Conocida como la reina de los estudiantes. Es la Hermandad con mayor número de penitentes (hermanos nazarenos que portan cruz) de toda la Semana Santa sevillana.
  • Virgen de La Encarnación (Hermandad de San Benito): Talla anónima realizada sobre el primer tercio del siglo XVII. La imagen fue conocida como la palomita de Triana, ya que su origen estuvo en el barrio de Triana aunque actualmente forma parte del barrio de La Calzá.
  • Virgen del Dulce Nombre (Hermandad del Dulce Nombre): Tallada por Castillo Lastrucci en 1924 (al igual que el paso de misterio).
  • Virgen de La O (Hermandad de La O): Obra de Castillo Lastrucci realizada en 1937 para sustituir a la anterior virgen de La O, la cual fue destruida durante la Guerra Civil.

DESCANSE EN PAZ, SILVIO.

jueves, 12 de marzo de 2009

¿Uno es igual a dos?

¿Es uno igual a dos? Evidentemente todos sabemos que no. Pero, ¿y si lo demuestro matemáticamente? ¿Qué pensarías? Veamos dicha demostración:

Suponemos de partida que se cumple la premisa a es igual a b (podemos considerar que a = 1 y b = 1 aunque valdría suponer cualquier otro valor siempre que sea el mismo para las dos variables):

a = b

Multiplicamos cada miembro por a (evidentemente la igualdad se mantiene al multiplicar por el mismo valor en cada lado de la igualdad):

a2 = ab

Restamos a cada miembro b2 (evidentemente la igualdad se mantiene al restar por el mismo valor en cada lado de la igualdad):

a2 - b2 = ab - b2

En el miembro de la izquierda teniendo en cuenta que a2 - b2 =
= (a + b) (a - b) llegamos a:

(a + b) (a - b) = ab - b2

En el miembro de la derecha sacamos factor común de b y obtenemos:

(a + b) (a - b) = b (a - b)

Como en los dos lados de la igualdad tenemos multiplicando al factor (a - b), ambos pueden irse:

(a + b) (a - b) = b (a - b)

Y nos queda:

a + b = b

Teniendo en cuenta que tomamos como premisa que a es igual a b podemos sustituir las ocurrencias de la variable b por a:

a + a = a

O sea que:

2a = a

Como en los dos lados de la igualdad tenemos a la variable a, ambas pueden irse:

2a = a

Y nos queda:

2 = 1 !!!!!

¿Cómo es posible?

viernes, 20 de febrero de 2009

Llorar sin palabras

¿Sobran las palabras?



Noche del viernes, 6 de Febrero. Me decido por no salir y quedarme estudiando en casa. El único sonido que me acompaña es la música que el reproductor de mi PC va seleccionando aleatoriamente. Comienza Untitled #1 (Vaka) de la banda islandesa Sigur Rós...

Me paro un momento a escucharla y termina sucediendo algo que nunca me había ocurrido. Me emociono y me empiezan a brotar lágrimas sin aparente motivo. Hacía mucho que no lloraba, unos once meses. No sé si influía en algo el agobio que me producían los exámenes de Febrero, si fue por tener que quedarme nuevamente un viernes en casa o si simplemente estaba triste en aquel momento; pero esta canción que carece de palabras me transmite un gran sentimiento de melancolía. ¿Son necesarias las palabras para emocionar?

En esta canción se oye la voz de Jónsi (cantante del grupo) entonando palabras en un idioma inventado por la propia banda llamado vonlenska (en islandés) o hopelandic (en inglés). Esta lengua especial fue usado por primera vez en algunas canciones de su disco debut llamado Von. El grupo intenta demostrar a sus oyentes que a veces las palabras no son tan importantes y que lo realmente sustancial son las sensaciones, sentimientos o ideas que emanan de su música. Las letras simplemente dan sonoridad a la canción y acompañan a la música para hacerla aún más sugerente y potenciar aquello que se trata de transmitir. Sigur Rós se esfuerza en hacer canciones en las que el oyente debe esforzarse a su vez para sentirlas e interpretarlas.

Toda interpretación de la canción es distinta según cada persona. Por ello en el álbum que contiene esta canción el libreto que acompaña al CD no posee letras escritas, sino hojas en blanco para que podamos escribir en ellas nuestra interpretación personal sobre cada canción. Dicho disco se llama (), aunque se suele nombrar como paréntesis, álbum paréntesis o álbum sin nombre. Con este nombre del disco se está invitando al oyente a que escriba el título que piense que es más adecuado dentro de los paréntesis.
Ninguna canción de este CD posee letras en alguna lengua hablada, todas pertenecen al ya citado vonlenska. Cuando se lanzó el disco los nombres de las canciones también brillaron por su ausencia. La primera canción fue bautizada como Untitled #1, la segunda Untitled #2 y así sucesivamente... Más tarde los componentes del grupo se atrevieron a denominar cada tema aparentemente de forma azarosa en su web oficial. Así, por ejemplo, la primera canción del álbum fue llamada Vaka, cuyo nombre es el de la hija de Orri (batería del grupo).
El disco se divide en dos partes claramente diferenciadas: Las cuatro primeras canciones con un tono algo más alegre y las cuatro últimas canciones que son más tristes. Cada parte está separada por 36 segundos de silencio y el álbum acaba con el mismo sonido clic que con el que empieza. Algún crítico especializado de música fascinado por lo que sus oídos escuchaban describió su sonido como Dios llorando lágrimas de oro en el cielo.

El videoclip posee una magnífica realización. Es obra de la famosa directora de videoclips Floria Sigismondi que ha trabajado con artistas internacionales de la talla de The Cure, Björk, Marilyn Manson, David Bowie o Leonard Cohen. El vídeo nos da una visión de un futuro apocalíptico (tal vez no muy lejano) desecho por las bombas nucleares. En este negro futuro los niños juegan felices en la calle con máscaras antigás para protegerse de la radiactividad sin poseer conciencia de la destrucción del mundo provocada por el mal de los hombres. Al final del vídeo puede observarse como una niña termina quitándose su máscara antigás para poder ver la auténtica belleza del mundo que le rodea, la cual le está vetada pues obligatoriamente siempre debe verlo a través de dicha máscara. La muerte es el precio que termina pagando ante tal atrevimiento. El cierre de los ojos de la niña, que indica inequívocamente su muerte, es la imagen que finaliza al vídeo.

Alguna vez leí en algún sitio sobre esta mágica canción: Odio esta canción; me encanta, la adoro, pero me pone tan triste...

¿Sobran las palabras?

jueves, 29 de enero de 2009

¿U2 en Sevilla?

Estos últimos días está corriendo el rumor de que uno de los conciertos de la próxima gira de U2 recalaría en Sevilla, concretamente en el estadio de La Cartuja. Es más, en algunos sitios se afirma incluso que la fecha de este espectáculo sería el viernes 3 de Julio de este año. Junto a Sevilla compiten otras ciudades españolas que también desean ser parte de la gira que presentará el nuevo trabajo de la banda llamado No line on the horizon y que saldrá a la venta el próximo Lunes 2 de Marzo. Estas ciudades son Las Palmas, Valencia y cómo no, Madrid y Barcelona. A favor de Sevilla está el hecho de que la empresa que organiza los conciertos llamada Live Nation también llevó a Madonna a la capital andaluza y parece que están encantados con la ciudad y el estadio, puesto que al pertenecer al ayuntamiento tienen carta blanca para la realización del evento.

Aunque definitivamente U2 no pase por la capital hispalense sí que está prácticamente asegurado su paso por España y se comenta que éste es el país elegido para comenzar la próxima gira. Yo trataré de ir a la ciudad española más cercana para verlos por tercera vez en directo, pero deseo que sea en Sevilla por motivos sentimentales económicos.

U2 nunca ha pisado el sur de España ya que sólo ha tocado en Barcelona (en 5 ocasiones), Madrid (4), San Sebastián (2) y Oviedo (1). Histórico fue el miércoles 15 de Julio de 1987, día en el que U2 dio su primer espectáculo en España (Estadio Santiago Bernabéu, Madrid) en la gira The Joshua Tree Tour donde la banda tuvo un gran éxito y el público abarrotaba las gradas y el césped del campo. Tal fue el lleno en el estadio que Bono tuvo que decir al público que lo aclamaba: "¿Por qué no habremos tocado antes aquí?".

Ojalá llegue el momento en que U2 se decida a hacer una visita al sur español y nos regale algunos de sus mejores temas en directo como Where the streets have no name o Until the end of the world. Parece que en poco tiempo se hará oficial la lista de ciudades que recorrerá la nueva gira y saldremos de dudas. Para mí uno de los momentos más felices de este recién comenzado año 2009 sería ver escrito en dicha lista el mágico nombre de Sevilla. Pero aún habrá que esperar un poco...

viernes, 16 de enero de 2009

El problema de Monty Hall (o cómo la intuición falla)

Problema de Monty HallCasi metido de lleno en época de exámenes se me ha ocurrido traer hasta aquí al conocido problema de Monty Hall. Dicho problema recibe este nombre porque aparecía en el programa televisivo estadounidense Let's Make a Deal (Hagamos un trato) que presentaba el propio Monty Hall. Este programa dio lugar a una cuestión que provocó revuelo y discusiones entre los más famosos matemáticos del momento y hoy día se ve como un claro ejemplo de que la intuición humana en ocasiones es errónea.

Veamos una descripción de este problema:
Se le muestran al concursante tres puertas cerradas: A, B y C. Sólo una puerta esconde el premio del concurso (que es un coche) mientras que en cada una de las otras dos hay una cabra. El presentador conoce que hay detrás de cada puerta (cabra o coche).

El concursante elige una de las tres puertas posibles. Seguidamente, una de las dos puertas que el concursante no ha escogido es abierta por el presentador y muestra que tras ella hay una cabra. La situación ha cambiado y ahora nos encontramos ante dos puertas que pueden contener una cabra o un coche. Una de estas dos puertas fue inicialmente escogida por el concursante. En términos probabilísticos, ¿debe mantener la puerta elegida en un principio, cambiar su selección inicial o es exactamente igual hacer una cosa u otra?

¿Qué haríais vosotros? Lo cierto es que nuestra lógica ve con claridad que es exactamente lo mismo cambiar de puerta que no hacerlo ya que al quedar sólo dos puertas la probabilidad de llevarnos el coche cambiando nuestra elección es la misma que si la mantenemos, esto es, un 50%. Pero esto es totalmente erróneo. La respuesta correcta es que siempre debemos cambiar la puerta que elegimos inicialmente pues tendremos el doble de opciones de conseguir el coche. ¿Por qué? Llegados a este momento explicaré el motivo desde tres puntos de vista diferentes:

a) Analicemos todos los casos posibles que son sólo tres: elegir inicialmente la puerta que oculta el coche, elegir inicialmente la puerta que oculta la primera cabra o elegir inicialmente la puerta que oculta la segunda cabra:
  • Elegimos puerta con coche. El presentador abre una puerta y detrás hay una cabra. Debemos mantener la puerta elegida inicialmente. Mantener puerta 1 - Cambiar puerta 0.
  • Elegimos puerta con una cabra. El presentador abre una puerta y detrás está la otra cabra. Debemos cambiar la puerta elegida inicialmente. Mantener puerta 1 - Cambiar puerta 1.
  • Elegimos puerta con la otra cabra. El presentador abre una puerta y detrás está la otra cabra. Debemos cambiar la puerta elegida inicialmente. Mantener puerta 1 - Cambiar puerta 2.
De tres casos posibles, en dos debemos cambiar la puerta seleccionada inicialmente (66%) y en uno sólo debemos mantener nuestra primera elección (33%).

b) Cuando inicialmente se elige la puerta, ésta nos da una probabilidad del 33% de contener al coche mientras que el conjunto formado por las otras dos puertas tienen un 66%. Una vez que el presentador abre una de las dos puertas que ocultaban una cabra la probabilidad de que el coche se encuentra en esta puerta pasa a ser cero. Por tanto, si la probabilidad de que el conjunto de las dos puertas no elegidas en un principio contengan al coche es de un 66% y una de ellas posee una probabilidad del 0% (pues ha sido abierta y detrás hay una cabra) entonces la otra puerta (la no escogida y que sigue sin abrir) absorberá la probabilidad que tenía el conjunto formado por las dos puertas no seleccionadas, esto es, un 66%. Veámoslo gráficamente:

Solución b)
c) Replanteeemos este problema y extrapolémoslo a una situación extremista. Imaginemos que en vez de 3 puertas, disponemos de 1000 puertas y sólo en una de ellas se encuentra el premio deseado, es decir, el coche. En las restantes puertas hay 999 cabras. Elegimos una de entre las 1000 posibles puertas. A continuación, el presentador nos abre todas las puertas excepto dos (al igual que en el caso de las 3 puertas, donde el presentador nos abría todas las puertas excepto dos, es decir, sólo una). Por tanto, el presentador nos abre 998 puertas y detrás de cada una de ellas hay una cabra. Usando la lógica, ¿crees que habrás acertado a la primera entre 1.000 puertas? ¿O más bien piensas que probablemente esté en la única puerta que no hemos elegido y el presentador no ha abierto? Es evidente que lo más probable es que no hayamos acertado a la primera entre 1000 posibilidades y debemos cambiar. Si mantenemos nuestra puerta sólo tendremos un 0,1% de ganar el coche, mientras que si cambiamos habrá un 99,9%.
Si extrapolamos este problema a un número mucho mayor de puertas será más evidente que debemos cambiar. Por ejemplo, si hay un 1.000.000 de puertas es prácticamente imposible que acertemos al principio entre tantas opciones y cuando el presentador nos deje únicamente ante la puerta que elegimos y otra más, si mantienes tu puerta y ganas el coche es que ha ocurrido un milagro.

Espero que os haya convencido con estas tres explicaciones. Siempre hay que cambiar de puerta. Y de todo esto se dio cuenta antes que nadie Marilyn vos Savant, considerada la persona con mayor coeficiente intelectual del planeta (228). Muchos matemáticos le pidieron que diera cuenta de su error y rectificara inmediatamente cuando eran ellos los que finalmente tuvieron que reconocer que su intuición falló.

jueves, 8 de enero de 2009

Pedro Responde - Tarot Virtual

Hace meses un amigo de la facultad me habló maravillas de una página web de tarot virtual llamada Pedro Responde (Peter Answers en la versión de habla inglesa) que averiguaba todas las respuestas a cualquier pregunta que le hagas. Se introducía la pregunta en la web y se te respondía a dicha pregunta con sorprendente exactitud. Podías preguntarle cuántas personas había en la sala de ordenadores en la que te encontrabas, cuántas chicas había en dicha sala, de qué color era la camiseta que llevabas en aquel momento, cómo se llamaba tu ex-novi@ y muchas cosas más que la web siempre daría con la respuesta adecuada. Evidentemente esta página tiene un truco.

Cuando me cogieron a mi de víctima bastó que me averiguara la primera pregunta para hacer mis cábalas e intentar dar con el truco ya que soy bastante escéptico con estos temas. Y a la segunda pregunta me di cuenta inmediatamente. Una vez que supe de que iba todo esto comencé a quedarme con muchos amigos que sorprendidos e incluso a veces asustados le daban las explicaciones más inverosímiles al funcionamiento de la web.

La página web de este macabro juego está alojada en www.peteranswers.com/ES/. La interfaz de la página es bien sencilla. En ella aparecen dos campos de texto:

  • En el primer campo, llamado petición, cada vez que hagamos una pregunta debe escribirse Pedro, favor de responder esta pregunta:. Como alternativa también podemos usar la frase más corta Pedro, favor de responder:.
  • En el segundo campo, llamado pregunta, haremos la pregunta en sí. Dicha pregunta debe finalizar presionando Enter o con el signo de interrogación ?.

Una vez rellenado estos dos datos se te pedirá una confirmación sobre los términos de uso (esto sólo se pedirá en la primera pregunta y no en las siguientes que se hagan). Haremos clic en aceptar e inmediatamente se verá la respuesta correcta en pantalla.

¿Dónde está el truco? El truco radica básicamente en que la persona que está usando el teclado conoce las respuestas (personas que hay en la sala, chicas que hay en la sala, color de la camiseta que llevas, nombre de tu ex-novi@, etc.) y lo escribe sin que nos demos cuenta en el primer campo, el de petición.

¿Cómo lo hace? Cuando empieza a escribirse la frase Pedro, favor de responder esta pregunta: o Pedro, favor de responder: el teclado responde a lo que escribamos hasta que se escriba un punto. Una vez que se escribe el punto podemos poner la respuesta a la pregunta que le haremos a continuación sin que nadie pueda notarlo mirando el monitor pues el campo petición se rellenará correctamente con la frase que en teoría siempre debemos escribir. Cuando acabemos de escribir la respuesta pulsaremos de nuevo un punto indicando de esta manera que la respuesta ya ha sido escrita. A continuación seguiremos escribiendo hasta terminar la frase. De esta forma la página web ya sabe que debe contestar a la siguiente pregunta que le haremos en el campo pregunta y acertará en la respuesta. Si el que escribe no sabe la respuesta lo mejor es no arriesgar y escribir en el campo petición la frase sin puntos (sin escribir una respuesta). Ante esta situación la web dará una respuesta aleatoria a la pregunta que se realice yéndose por los cerros de Úbeda. Cuando la víctima de este truco vea que le ha acertado ya varias preguntas su escepticismo irá decayendo y se mostrará cada vez más sorprendido.

Por ejemplo, si la pregunta es ¿Qué hay a la izquierda del ordenador? y la respuesta es un movil nokia tendríamos que escribir:

  • Petición: .un movil nokia.responder esta pregunta: ( tambien valdría .un movil nokia.responder:)
  • Pregunta: ¿Qué hay a la izquierda del ordenador?

Pedro Responde

Aconsejo que se escriba la respuesta lo antes posible. Lo mejor es empezar la petición escribiendo el punto que precede a la respuesta para evitar mayores complicaciones en el uso del teclado.

Alguna vez cuando lo he hecho admito que me he sobrepasado porque he llegado a asustar a algunas de las personas que han sufrido la broma, pero lo gracioso está cuando le cuentas el truco y ves la cara que se le queda. Algunas víctimas ni siquiera creían ya que tenía truco y pensaban que la página era omnisciente. Quédense con sus amigos con esta original página web, pero no olviden decirle el truco porque pueden quedar traumatizados y atemorizados ante el conocimiento total de Pedro Responde.